撰文:Trader_Joe_Lee

交易系统优化诊断室(13)--不同方法之间打架了怎么办分析图表由 TradingView 提供

本系列旨在协助大家搭建一套完整的交易规则和系统,
进而不用因为市场的波动而感到踌躇不定!

如果在市场中待的时间足够久,大家很有可能身上都已经累计了一些和市场相处的招式,
正所谓“技多不压身”,很多人也乐此不疲地一直学习新的交易方法。

这本是好事,可是多到某个程度以后,却会发现好像不会做交易了!?
因为同一个品种的同一个价格,
往往同时有 ABCD 交易系统是看多的,却又有 EFGH 交易系统是看空的;
如果你全学了,又每一个都要尊重的话,此时交易起来反而显得绑手绑脚!

如果你也曾经在交易中有过这样子的困扰的话,欢迎留个言、把这篇文章分享出去,
让更多朋友一起来看看我的解决方案吧!


以我本人的交易系统来说,主要就是分为动能交易、谐波、机构 三大系统,
不同系统之内又有很多更细化的交易战术,
此时如果没有一个主次,就会不时遇到上述的互相冲突的问题,
而相信也不少朋友知道,我的核心逻辑会是动能交易中的“孕线”,其它则是作为辅助这个逻辑的卫星系统。

就好像是一个球队里面可以有很多个能独当一面的球星,但是关键球交给谁来打,才是队上真正的核心!

灵魂拷问来了: 你的交易系统的核心逻辑是什么呢?

如果你没有答案,我强烈的建议你把你做的最顺手的一个交易方法视为核心逻辑,
或是可以尝试去认真的从头学习一个交易系统作为核心逻辑

而如果你有答案,也欢迎回复在下方聊天区中,以下提供一些选项…:

A.谐波形态
B.机构订单、供求
C.价格行为
D.孕线
E.Pin Bar
F.均线
G.布林带
H.结构
I. MACD
J.RSI
K.缠论
L. KDJ
M. 订单流
N. 波浪理论
O. 江恩
P. 其它

除了选出你的核心交易方法之外,有哪些是“你也会参考的卫星系统”也可以一并选出来,
以我举例就会是 : 核心:D 卫星:ABCEFH 。

只要你列出来之后,剩下来的问题就很简单了!

  1. 和核心有冲突的,一律以核心为准
  2. 在卫星系统里,依照重要的程度进行“排序”。

以我提到的 ABEFH 举例,我的排序就是谐波 > 供求 > 结构 >Pin Bar> 均线

如此一来,代表当谐波和供求冲突时,我会更尊重谐波的观点;
当结构和均线冲突时,我会更尊重结构的观点
这个动作如果要做得更细致,
是可以再往下细分,例如谐波往下去列到各个形态、或是机构依照 LTSD 不同种情况进行排序的。

当然,在多数时候我们能力所及的情况下,
尽量要做到的交易还是尽可能不要有互斥的,
是叠加的交易我们当然更有意愿做!
但如果非得要选边站的时候,那么这个排序就会发挥作用了!

如果你对于如何进行排序一筹莫展的话,
从现在开始依照你的入场理由统计你的交易,
定期回头检视交易的数据,表现越好的交易方法排序越前面,也是一种比较客观的方式!

而在做好了本篇文章的“排序”工作之前,
遇到互斥永远都有一个非常安全的解决方案:看戏,
避免在手心手背都是肉的情况下,当自己的交易方法的对手盘!

最后,当你很明确的定义好核心的系统,以及各种卫星的排序之后,
如果有人天外飞来一个观点,是完全在你的定义之外的,
例如有人跑来跟我说“现在 RSI 已经背离了,不能再做多了!”,你应该有什么反应呢?

答案就是:完全不需理会,
除非你愿意把他提到的逻辑认真学习,加入你的系统里,否则永远不需要觉得别人碗里的饭比较香!

把自己的核心和卫星的组合拳系统打磨好,远比把全部门派的技术都略懂一二还要强得太多了!
毕竟,所有交易方法,都走不出“做得好的人能盈利、做不好的人依然亏损”这个底层逻辑的!

来源链接:cn.tradingview.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

12 − 3 =